淅川文明网

日前，话题“江西崇义低彩礼夫妻子女可优先入学”冲上热点话题榜单，引发舆论关注和热议。据媒体报道，江西崇义县近期出台了“零彩礼”“低彩礼”家庭礼遇机制，通过给新人家庭提供子女入学、交通出行、健康体检等正向激励，为爱“减负”。

这个“零彩礼”“低彩礼”标准是“男方给女方的聘礼、礼金为零或不超过3.9万元（不含返还礼金和嫁妆折价）”。而且，“零彩礼”“低彩礼”夫妻的子女（含农村户口）持礼遇卡可在学前、义务教育阶段，在全县范围内按照第一顺序择校入学，“零彩礼”“低彩礼”对象还能在县内国有景区免大门票，可获县妇幼保健院或县人民医院免费健康体检1次，领卡一年内在县城区内可免费乘坐公交车——可以说，福利多多，特别是在子女教育上，“零彩礼”“低彩礼”家庭的孩子，能享受到特别的待遇，是难得的实惠。

很显然，当地的做法，初衷就是解决天价彩礼现象，推进移风易俗事业，这本来是一件好事。但是，相关政策却引发了舆论的争议，不少人批评当地做法有损教育公平，还有人觉得其做法比较简单粗暴，并不能从根本上解决天机彩礼陋俗，还会引发新的社会矛盾。还有人直言：“彩礼多少不都是人说的吗？我付了30万彩礼，然后为了孩子读书说没付过，怎么查？”可以说，相关政策关于彩礼的界定比较模糊，容易被人钻空子。

任何一项政策，任何一个政府推进的机制，都必须严格在法治的轨道上运行，需要在意见决策、实施流程、政策细节等方面，严格遵照法律法规，保证公平公正。正如有法律界人士指出，当地新规不应该与教育问题挂钩，“规定受惠者可优先享有入学等待遇，可能有悖于义务教育的公平性、平等性”，而教育公平则是极其重要也非常敏感的问题，对此必须慎之又慎。

在县域治理中，如何公平分配教育资源，其实是更大的难题。尤其是决策面对择校问题时，则更加敏感。将彩礼和择校问题绑在一起，这固然可能倒逼一些人不再收取明面上的天价彩礼，但也可能以变相的方式来继续收钱，并趁机占用公共资源。

治理天价彩礼，推进移风易俗，确实是非常必要的，但教育公平也很重要。在解决一个问题的时候，激起了新的问题，显然不是合理之策。应该在充分了解民意的基础之上，以渐进式的改革思路去治理天价彩礼陋俗。

推进彩礼改革，应该有更合适的“姿势”。比如，以教育、宣传的方式来化解民众心中对彩礼的某些不当“执念”。说到底，包括整治天价彩礼现象在内的各种移风易俗举措，需要“徐徐图之”，切不可“仓促冒进”。最起码，在政策发布和推进之前，相关部门多听听民众的意见，多考虑考虑现实的情况，总是没有坏处的。上述事件引发的舆论争议，其他地方的政策制定者，也应该清醒地看到这一点，并以此为参考，对于风险和问题，有则改之，无则加勉。